El CHARE de Palma del Río, a 2012 como poco...

La pregunta de control al gobierno que hice ayer, estaba dirigida a la Consejera de Salud para que nos valorara la situación sanitaria en la localidad palmeña. Con la presencia en el pleno de nuestros compañeros de IU, Manolo Romero y Ana Ramos, concejales ambos del ayuntamiento de Palma, quisimos poner de manifiesto nuestra preocupación en torno a varias cuestiones.

En primer lugar, nuestra intención era arrancar un compromiso de plazos para la construcción del CHARE. Sumando las fechas que escuchareis en el video, nos sale un mínimo de 27 meses, lo que nos llevaría a marzo de 2012. La consejera recurrió a la manida excusa de la disposición de los terrenos. Lo que resulta más preocupante, es que la partida que aparece para 2010 en los Presupuestos esté consignada a cargo de la Deuda Histórica, la que no vamos a cobrar.

Mientras llega ese momento, Palma del Río necesita que la sala de pediatría cambie de ubicación. La actual se encuentra junto a la sala que atiende a las personas que padecen algún tipo de enfermedad mental, contraviniendo las propias normas del SAS; a lo que hay que añadir que esta sala carece de ventilación.

Por último, pero no menos importante, Palma del Río, con 20.000 habitantes, no cuenta con un servicio de urgencias específico. Si algo sucede que merezca la atención inmediata de los profesionales médicos, estos abandonan su consulta, dejando a los pacientes en bata y a los turnos esperando... inaudito.

En fin, como vereis en el video, no nos convencio mucho la respuesta, y seguiremos trabajando este asunto hasta conseguir una atención sanitaria digna, a la altura de este gran municipio.

Video con la Pregunta (ir a 13,45 h)

Presupuestos de la Junta 2010. La privatización ya está aquí.

Hoy estamos debatiendo el Proyecto de Ley de Presupuestos de la Junta de Andalucía para el año 2010. Unos presupuestos que plasman un nuevo giro a la derecha en materia económica, cuando más necesaria se hace una política de izquierdas que haga pagar la crisis a aquellos que la han causado: el gran capital y el capitalismo como tal. Los índices relativos a Andalucía, rozando el millón de parados según la EPA, con un decrecimiento de la actividad económica de un 4% del PIB (4,4% en Córdoba), un descenso del 6% del gasto de consumo final de los hogares, nos invita a pensar que la salida de la crisis no solo no está cerca, sino que no se va a producir tan pronto como nos anuncian aquellos que alucinaron cuando se "encontraron" con ella.

Y es que la crisis, a mi entender, no terminará cuando el PIB comience a mostrar dígitos positivos.La crisis terminaría con ese millón de desempleados en un puesto de trabajo digno, con una Renta Básica para acabar con la pobreza y la exclusión social de Andalucía, con un control público y democrático de la economía y de las finanzas (comenzando por las cajas de ahorros), con una planificación energética basada en lo local, no en las inversiones "verdes" de grandes multinacionales, etc.

La comisión ejecutiva de IULV-CA aprobó un informe que fundamentaba la presentación de la enmienda a la totalidad que debatimos hoy, y que os adjunto.

También cuelgo más abajo la intervención que acaba de hacer Pedro Vaquero, que explica perfectamente nuestra propuesta de devolución de los PJA.

Atentos a la privatización que supone el sistema alemán de financiar las obras públicas. A falta de dinero público, la Junta se dirige a un privado, (banco, constructora), para que ponga el dinero (¿de dónde sacarán la liquidez?), y ya pagará la Junta, con intereses, claro. Consecuencias: si el privado no quiere, no hay obra. Se paga más al final (los intereses). O peor aún, se hace una concesión al privado para su explotación durante un determinado periodo (y la ciudadanía, vuelve a pagar... peajes, etc.) En fin, lo más divertido de todo es escuchar a la consejera de obras públicas, ex-casi-todo, defender la privatización del presupuesto. Es tronchante.

En Córdoba, hemos celebrado una reunión de cargos públicos y dirigentes, con Diego Valderas, para analizar a grandes rasgos las repercusiones para Córdoba de los PJA. Esta pasada semana, hemos recogido a través de asambleas comarcales las necesidades priorizadas de municipios y comarcas de nuestra provincia que en breve os trasladaré.

De momento os dejo un pequeño cuadro comparativo con las inversiones en Córdoba de cada Consejería, así como el listado completo de inversiones contempladas en el presupuesto relativas a la provincia.

También os dejo la carta enviada al presidente de la Junta, el señor Griñán, en la que plasmamos nuestra idea para recaudar 4000 millones de euros más. Este es un elemento muy importante, ya que nos dicen que no se puede gastar más de lo que se ingresa, pero es que han renunciado a mayores ingresos para no molestar a los adinerados. Es mejor subir el IVA, claro.

Espero que sea de vuestro interés.

Intervención de Pedro Vaquero en el pleno



Informe a la Comisión Ejecutiva



Carta a Griñán sobre política fiscal



Comparativa Córdoba por consejerías



Inversiones previstas en Córdoba

El desarrollo de Villa del Río de topa con el PSOE

Ayer se debatió en la comisión de Obras Públicas del Parlamento la Proposición No de Ley para instar al gobieno andaluz a la construcción de un nuevo puente en Villa del Río que de acceso al polígono industrial "El Pelícano". El actual puente, una joya de principios del siglo pasado, no permite el tránsito de vehículos pesados y tiene un solo carril. esto está provocando que importantes inversiones que podrían realizarse en dicho polígono estén permanentemente en riesgo, ya que el acceso desde la autovía no es seguro ni apropiado.

Esta Proposición refleja el interés mostrado por la unanimidad de los grupos políticos del ayuntamiento de Villa del Río, que llevan años reclamando una mayor atención de la Consejería de Obras Públicas para solventar este problema y permitir que el "pelícano" se convierta en un nuevo foco de desarrollo económico para este municipio.

Por desgracia, el grupo socialista se negó a aceptar la propuesta con argumentos torticeros y, lo que es más, se negó a negociar y consensuar un texto que reflejara el interés de la cámara por solventar este problema.

Os dejo un enlace al video con el debate, así como a la nota de prensa que hemos enviado hoy, en la que se recogen mis declaraciones a los medios de comunicación. Veremos que sale mañana.

Enlace al video.(13,06 a 13,23)

Enlace a la nota de prensa

Valoración Presupuesto Generales del Estado

Os dejo el enlace a un interesante documento que nuestro protavoz de economía, Pedro Vaquero, ha elaborado para que entendamos, analicemos y difundamos una valoración crítica desde la izquierda de los Presupuestos Generales del Estado. Unos presupuestos en los que Zapatero desvela su rostro más neoliberal y antisocial, con una profundización en la regresividad fiscal subiendo los impuestos indirectos, que pagamos tod*s.
Espero que os sea de utilidad, a la espera de hacer un análisis más pormenorizado, en la respuesta por la izquierda a unos presupuestos de derechas y a una derecha política que dice defender a los trabajadores (como ya vemos que hace en la comunidad de Madrid o en la Comunidad Valenciana).

Tenemos que desvelar la demagogia y la mentira del gobierno así como el peor populismo del PP. Hay que seguir intentando movilizar conciencias y voluntades. Zapatero está entregando en bandeja el pais a la derecha y no podemos permanecer impasibles.

Análisis PGE

La autovía de Doña Mencía en el pleno del Parlamento

Ayer formulé a la Consejera de Obras Públicas una pregunta oral en relación al conflicto por la Autovía del Olivar a su paso por Doña Mencía. Nuestra intención era que la consejera se pronunciara públicamente, y en sede parlamentaria, a favor del acuerdo unánime que impulsamos, antes del verano, en la Comisión de Obras Públicas. No llegó la cosa más allá.

Al parecer, en octubre, los técnicos de la Consejería presentarán en el municipio de Doña Mencía una propuesta definitiva que, según la consejera, estaría en línea con lo acordado en la comisión.

De todas maneras, y a la espera de conocer el proyecto, creo que hay que mantenerse muy atentos. Desde Izquierda Unida seguiremos apoyando las demandas ciudadanas de un pueblo que no quiere ver mermadas sus grandes potencialidades de futuro. La apuesta del gobierno de IU por un desarrollo centrado en el municipio y respetuoso con el entorno necesita el apoyo de la administración autonómica y, para ello, el soterramiento en una longitud suficiente es esencial y fundamental.

Os dejo el enlace al vídeo de la pregunta (ir a 13.05)

Manipulación en Canal Sur sobre la Ley de Vivienda

Esta mañana la emisora de radio de la RTVA, Canal Sur, nos explicaba que PP e IU han votado en contra del Proyecto de Ley de Vivienda del gobierno andaluz en el pleno de ayer. La desvergüenza de este medio público y del "Urdaci" andaluz, Tom M. Benítez es supina. En ningún momento unió ayer sus votos IU al PP.

La dinámica parlamentaria, en el debate inicial de un Proyecto de Ley del gobierno, ¡impide que se vote el texto del gobierno!. Me explico: el PP presentó su enmienda a la totalidad e IU la suya.

La nuestra, además, lleva un texto alternativo articulado completo. Por lo tanto, se votó la enmienda del PP, con nuestra abstención y el voto en contra del PSOE. Y luego se votó nuestra propuesta de ley, ¡y PP y PSOE unieron sus votos en contra!.

Una vez que ambas enmiendas a la totalidad fueron rechazadas, pasó a debate en comisión el texto presentado por el gobierno. Si hubiera prosperado alguna de las enmiendas a la totalidad, el texto hubiera sido devuelto al gobierno para su re-elaboración.

A partir de ahora, IU presentará enmiendas basadas en nuestro texto, que, por cierto, recoge las exitosas experiencias de gobierno en esta materia en Cataluña y País Vasco. Estamos en esta materia en las antípodas de la derecha, exigimos que la vivienda no sea una mercancía sino un derecho, y, según vimos ayer, demasiado lejos del PSOE aún.

Pero a vosotros y vosotras corresponde juzgar.

Os dejo el enlace a nuestro proyecto de Ley, y al proyecto de ley del gobierno. Asímismo, el enlace al vídeo del debate. Gordillo, nuestro portavoz en esta materia, dejo clara nuestra postura.

A partir de ahora, que estamos a tiempo, hay que batallar las enmiendas de IU para que salgan adelante. Hace falta que hagáis propuestas, que movilicemos a las plataformas por una vivienda digna. Ahora. Una vez aprobada la ley, será tarde.

Proyecto de Ley de Izquierda Unida

Proyecto de Ley del Gobierno

Vídeo con el debate inicial. (a partir de 16.33 el debate,Gordillo a las 16.52 y a las 17.29)

(viñeta de El Roto)

La gripe capitAlista

Así llamaba a la gripe H1N1 un cartel del Partido Comunista Francés que mi camarada Julián ha traído de la fiesta de l´Humanite. En los dos debates que hemos celebrado en pleno sobre este asunto la he llamado como algunos también la han bautizado, la gripe TLC, por el Tratado de Libre Comercio entre Canadá, USA y México. Un tratado que desde 1994 ha permitido deslocalizar hacia el país más al sur de los tres toda actividad "necesitada" de una mano de obra más barata y más esclava o que requiriera una mayor laxitud en cuanto a los controles sanitarios o medioambientales se refiere. De esta forma, granjas industriales de porcino inundan ciertas regiones mexicanas, hacinando en condiciones de extrema insalubridad a los cerdos.

Creo que el cerdo, como apelativo, habría que dirigirlo a los dirigentes de estos negocios multinacionales (especialmente a Smithfield Foods, que, por cierto, es propieatria de Campofrío), a las corruptas autoridades políticas estadounidenses y mexicanas y las multinacionales farmaceúticas que, sin duda, harán su agosto particular.

Creo que es interesante que echéis un vistazo a la intervención que hice en el pleno. Me obsesiona que "el-por-qué-de-esta-situación" no forme parte del debate político y mediático. Un velo oculta el origen y, por lo tanto, la responsabilidad ante esta pandemia. Hay responsables, y tienen nombres y apellidos.

Enlace a dossier de Rebelión sobre la gripe A (muy recomendable)

Enlace a video del debate en el parlamento (ir a 17.41)

De Regreso, Flamenco

Hola a todos y todas.

Tras demasiado tiempo sin actualizar el blog, volvemos a la vida parlamentaria y sus recovecos. Sin que sirva de excusa, tengo que deciros que la preparación de la Fiesta del PCE en Córdoba nos ha tenido ocupados desde el 1 de septiembre y cada rato libre que me he encontrado lo he dedicado a ella (a la fiesta...).

En fin, hay muchas cosas que contar y he pensado comenzar con la intervención que realicé en nombre de IU en el pasado pleno a cuenta de la solicitud para declarar al flamenco como patrimonio inmaterial de la UNESCO.

En primer lugar quisiera dedicar la intervención a J. Carlos Ríos y a su obra "la identidad andaluza en el flamenco", ya que inspiró gran parte de mi intervención. En todo caso, quise resaltar, a pesar de que era una iniciativa conjunta de los tres grupos, cuales son las connotaciones que para IU y para un militante comunista andaluz como yo tiene el flamenco.

La expresión de un pueblo oprimido y despojado del acceso a la cultura, que hace del quejío y la oralidad su medio de comunicación y de transmisión entre generaciones.

Creo que la intervención del PP dejó claro el entendimiento del flamenco como espectáculo de entretenimiento para las clases pudientes, y no pudo disimularlo el señor Moragas, pero juzguen ustedes mismos.

Mañana subiremos los vídeos de los dos debate sobre un tema candente: la gripe A. Mientras tanto, os recomiendo que adquiráis el libro que os he comentado, y si lo hacéis a través del espacio social y cultural Al Borde, estupendo.

Vídeo con la intervención (ir a 17.15)

La prensa nacional se hace eco del conflicto educativo en Almodovar

Ayer el diario Público recogió en sus páginas de nacional la información sobre el conflicto educativo en Almodovar del Río. Os dejo el enlace a la noticia y a los comentarios que originó.

http://www.publico.es/espana/238760/objetivo/formar/hijos/dios

Solo les falta el profe

El pasado 8 de julio un nutrido grupo de personas se manifestaba a las puertas de la delegación de educación de la Junta de Andalucía en Córdoba. La abrumadora mayoría de mujeres de esta concentración gritaban con rabia que quieren una plaza para sus hijos en la escuela pública de su pueblo: Almodovar del Rio. Con el apoyo del equipo de gobierno de Almodovar, denunciaban que nueve niños han sido derivados al centro concertado Nuestra Señora de Gracia y San Francisco Solano, cuando ellos habían solicitado su plaza en el Centro de Educación Infantil y Primaria (CEIP) Luis de Góngora de Almodóvar del Río (Córdoba).
Aquel día, sus hijos se sentaron en pupitres de colegio a las mismísimas puertas de la delegación mientras sostenían un cartel que decía: solo nos falta el profe.
Y es que la Junta de Andalucía incluye en su planificación las plazas concertadas y se les asigna a los alumnos si el colegio público está lleno. El caso es que la solución sería tan sencilla como que la Junta de Andalucía contratase a un profesor más, creando una nueva unidad lo que además bajaría la ratio de 25 alumnos a 12. Un aumento incalculable de la calidad educativa en Almodovar.
Pero la Junta se empeña en que no puede hacer otra cosa. Entre su oferta figuran nueve plazas en el centro concertado Nuestra Señora de Gracia y eso es lo que hay.
Lo inédito de esta situación en Andalucía es que los padres exijan que sus hijos estén en la escuela pública ya que, según Lola Gómez, presidenta de la plataforma creada por los padres y madres, el centro concertado “no se ajusta a sus convicciones morales, religiosas ni pedagógicas".
Y no es ninguna broma. He tenido acceso a un dossier informativo del Colegio Nuestra Señora de Gracia y San Francisco Solano para el curso 2009-2010. En el se describe el centro, se explicitan sus valores, se informa de los objetivos del centro y se hace una memoria de las actividades del año pasado.
En la página 2 del dossier se comienza con un epígrafe llamado “nuestro centro”, ahí se afirma que “como escuela católica, participa de la misión de la Iglesia y ha de ser, por ello, marco para el diálogo permanente de la fe con la cultura en una síntesis armónica que conjuga la formación humana y cristiana”.
En la página 3 se describe “una enseñanza diferente”: El colegio Nuestra Señora de Gracia y San Francisco Solano es un colegio diferente, que ofrece a los padre y a los alumnos una forma distinta de aprender, en la que prima la educación en valores y la formación en el respeto a los demás, consecuencia de su carácter católico, que trata de seguir el modelo que Jesucristo nos dejó.”
En la página 4 encontramos otra perla: “Atención personal y profesional: El Colegio Nuestra Señora de Gracia y San Francisco Solano es primero y ante todo un colegio donde a sus hijos no les va a faltar de nada para su educación, y donde la disciplina se hace notar debido fundamentalmente a la preocupación personal de unos profesionales que quieren a su colegio y que trabajan sin pensar en el horario, buscando sobre todo que el colegio sea realmente la segunda casa de sus hijos; segundo, y consecuencia de lo anterior es que todos los profesores del colegio conocen personalmente a todos los alumnos del centro.”
Detengámonos aquí un momento. ¿Qué insinúa este párrafo? ¿Qué en los colegios públicos falta algo para educar bien? ¿Qué falta? ¿trabajan los profesionales sin pensar en el horario? ¿Cuántas horas hacen trabajar a los profesores? ¿pagan las horas extras? ¿los profesionales normales no quieren a su colegio? ¿ni conocen personalmente a los niños?. He sido alumno de la escuela pública siempre y jamás tuve un profesor que no conociera personalmente a sus alumnos.
Pero sigue hablado este dossier de la “relación parroquial”: “El Colegio Nuestra Señora de Gracia y San Francisco Solano trabaja junto con el párroco y representante de nuestro titular en Almodovar del Río y con el Vicario de la localidad, en la superposición de los temarios de catequesis con los programas de religión de los cursos segundo, tercero y cuarto, para de esta forma unificar las enseñanzas y conseguir una mayor interiorización por parte de los niños de las catequesis de comunión”. Textual. Sin Comentarios.
Entre los objetivos generales del centro figuran:
“ Orientar el planteamiento de la propia existencia desde el evangelio”
“Inculcar el sentido que la palabra amor tiene para el cristiano, desde el convencimiento de que Dios es amor, que nos salva y se nos ha dado a través de Jesús de Nazaret.”
“Formar desde el Amor, y como síntesis de los objetivos relacionados, hijos de Dios comprometidos con el mensaje que el Verbo nos dejó.”
Y podría seguir, pero mejor le echan ustedes un vistazo al dossier y luego me cuentan qué les parece que la Junta financie y ofrezca estas plazas.
Las movilizaciones van a seguir y los padres ya anuncian que acudirán al defensor del pueblo andaluz para ser escuchados. No entienden cómo un gobierno que se llama progresista no garantiza plazas en la escuela pública si ese es el deseo de los padres. ¿En esto consiste la apuesta por la educación que el señor Griñán nos apuntaba en su investidura?
Los desencuentros con la administración se han producido. Hay que agradecer que la señora Antonia Reyes, delegada de educación en Córdoba, recibiera el pasado día 8 a dos madres, a la alcaldesa de Almodovar, Sierra Luque, y a mí mismo. Pero el trato dispensado por la delegada fue indignante. No dejaba hablar prácticamente, se cerró en banda comparando la situación con la de los padres que quieren que sus hijos vayan a la concertada (sic) y se atrevió incluso a hacer juicios morales sobre la titularidad privada de la guardería donde alguno de los niños no admitidos estaban, como si la Junta se hubiese preocupado de dar una alternativa desde lo público a esta madres trabajadoras.
No sé cuánto dinero recibe este centro, pero será objeto de una iniciativa parlamentaria. Lo preocupante es que el gobierno andaluz financie a este tipo de centros y que los incluya en su oferta educativa. Lo preocupante es que al filo de la primera década del siglo sigan ocurriendo estas cosas con la educación y que no haya un gobierno valiente y capaz de invertir en una escuela pública, laica y gratuita.

IU exige la paralización cautelar de los movimientos de tierra en el yacimiento de Ategua

A continuación os dejo la nota de prensa que hemos mandado hoy a los medios de comunicación. Para más información sobre este asunto, visitad la página web de la asociación de amigos de Ategua.
También podeis consultar la nota de prensa enviada por Ecologistas en Acción.

“Nuestro grupo presentará varias iniciativas fruto de la preocupación que nos han traslado diversos colectivos ciudadanos”

El parlamentario andaluz de IULV-CA por Córdoba, José Manuel Mariscal, exige a la Consejera de Cultura y a la Junta de Andalucía la “paralización inmediata de los trabajos de movimientos de tierra que se están realizando en el yacimiento arqueológico de Ategua”.

El diputado andaluz informa que “el grupo parlamentario de IULV-CA va a presentar diversas iniciativas escritas en la cámara andaluza para solicitar los informes y las autorizaciones pertinentes que exige la Ley de Patrimonio Histórico de Andalucía para la realización de tales tareas”.

Mariscal declara que “dichas iniciativas son fruto de la preocupación que nos han trasladado tanto la Asociación Amigos de Ategua como diversos colectivos ecologistas que han detectado que los movimientos de tierra están provocando una alteración topográfica del yacimiento, además de constituir un ataque a la normativa de protección paisajística, contribuyendo a la creación de una escombrera incontrolada y graves perjuicios para la flora y la fauna del lugar”.

El parlamentario por Córdoba recrimina a la Consejera de Cultura que “en su visita a Ategua realizada con nocturnidad en el día de ayer no convocase a ningún medio de información lo que nos hace pensar que no se sienten orgullosos del trabajo que están realizando. Confiemos ahora”, afirma, “que tras el conocimiento del estado del lugar, la Junta de Andalucía preste mayor atención a su cuidado y protección”.

En ese sentido, IULV-CA demanda “más transparencia en las acciones emprendidas desde la Junta de Andalucía y más participación e información a los colectivos ciudadanos interesados en la conservación y puesta en valor del yacimiento arqueológico situado en Santa Cruz”.

En palabras de Mariscal, “volvemos a reivindicar que estas intromisiones que tanto perjudican al patrimonio cultural cordobés hacen patente la urgente necesidad de aprobar un plan director que marque las pautas de conservación de Ategua y es que”, continúa, “a día de hoy, lo único que conocemos de Ategua es su abandono y los desvaríos que provienen de la Consejería de Cultura pero no un plan director que ya llega con más de tres años de retraso y que está provocando que se sigan realizando expolios constantes en el yacimiento”.

IU propicia acuerdo unánime Autovía Doña Mencía

En la Comisión de Obras Públicas se aprobó un texto de forma unánime que respalda la posición del ayuntamiento de Doña Mencía y de la plataforma ciudadana constituida para evitar que el futuro de Doña Mencía se trunque. Ya conocéis los encuentros mantenidos en aquel bello pueblo y el contenido de nuestra proposición no de ley. Después de esperar al momento más adecuado, decidimos llevar la propuesta a la última comisión antes de la finalización del periodo de sesiones. El PSOE-A también llevó la suya, que data de casi cuatro meses después de la nuestra, y el PP no llevó la suya porque no ha presentado nada al respecto de este asunto, aunque votó a favor del texto que acordé con el grupo socialista.

Me parecía imprescindible tratar de lograr un acuerdo unánime, o al menos con el PSOE, porque si no, hubiera salido el texto del grupo mayoritario, que me parecía tremendamente flojo.

En cambio, el texto acordado, aunque, por supuesto, no es lo que nosotros hubiésemos deseado, deja claras cuestiones fundamentales. Yo las resumiría en cuatro:

1.- No se descarta el soterramiento como opción, al contrario, aparece de forma explícita.

2.- Se exige garantizar la permeabilidad entre el núcleo urbano y el Parque Natural así como la continuidad de la vía verde.

3.- Todo lo que se vaya avanzando en el proyecto, se hará con el consenso entre la Junta y el Ayuntamiento.

4.- Se cita de forma explícita a los colectivos ciudadanos, es decir, a la plataforma, como agente con el que contar a la hora de tomar decisiones.

Qué valoración se hace de este acuerdo creo que corresponde decirlo a la ciudadanía de Doña Mencía. Sólo haré dos observaciones sobre el debate y sobre el futuro.

Como podréis comprobar en el vídeo, nuestro grupo sufrió el atropello y la chulería del presidente de la comisión, el "señor" Jiménez, Mario Jiménez, que mis camaradas onubenses conocen bien por sus tejemanejes como fontanero de su partido allí. Su prepotencia y su falta de clase política se hace evidente al replicar a mis palabras cuando yo ya no tengo turno de réplica y diciendo mentiras. En la pregunta oral de esa misma sesión, estaba previsto que mi compañero José Antonio Castro formulase la pregunta de Ignacio García a la consejera, ya que se puede suscribir "in voce" una pregunta por otro diputado, pero el "señor" Jiménez se negó, en una interpretación estrecha del reglamento que ningún otro presidente/a realiza, es decir, no nos hace ningún favor esperando mi llegada a la comisión, sino que nos hace una faena. faena que repite luego en el debate de la PNL al saltarse, esta vez sí, a la torera el reglamento dejando que el SOE, que había presentado más tarde su propuesta, abriera y cerrara el debate, lo nunca visto. Estoy redactando una carta a la mesa del parlamento pidiendo su amparo frente a los caprichos del presidente de esta comisión.

La segunda observación es llamar la atención sobre que esto no supone más que una declaración del parlamento que, como en muchas otras ocasiones, no vincula legalmente al gobierno (de hay que se llame "No de Ley") y puede ser desobedecida sin problema. Eso significa que la movilización de la comarca debe continuar, que la ciudadanía de Doña Mencía debe mantener la tensión movilizadora, porque esa es la única manera de conseguir lo que es justo.

Vídeo del Debate (13.30 a 14.02)

Mañana no será lo que Dios quiera

Uno de los letrados del parlamento andaluz me ha sugerido que en el blog puedo reseñar mis lecturas. Me ha parecido buena idea, si con eso contribuyo a la lectura, actividad imprescindible para un revolucionario. Muchos libros he leído por indicación de este letrado, al que tanto respeto y admiro, especialmente le agradezco las sugerencias sobre novela negra, un gusto que compartimos y que, casualmente, también profesa el autor del libro que os sugiero hoy.
Luis García Montero ha escrito una novela que se titula "Mañana no será lo que Dios quiera". Y forzando levemente el matiz del color, también podría ser una novela negra. Es este caso, el color negro se referiría a los cielos tormentosos de Asturias o la etapa de la historia de España que comenzó el 18 de julio de 1936 y que el poeta Ángel González comenzó a vivir a la edad de 11 años.
Tuve el inmenso placer de coincidir con Ángel en tres ocasiones, siempre gracias a mis pacientes amistades literarias, pero solo la inmersión en sus versos provocó la enorme sensación de pérdida que experimenté el día que supe de su muerte. Pensaba que sabía interpretar sus versos, pero la lectura de la novela de LGM ha renovado la seguridad de mi ignorancia.
Leyendo este libro he sentido amor. Una sensación que parte de sentirse afortunado por tener la oportunidad de leerlo, que continua en el agradecimiento a quién se propuso escribirlo y que desemboca, con las lágrimas que me ha provocado, en el mar de rabia y respeto de la historia de este país llamado España.
Luis ha sabido combinar la narración, la tensión poética, la biografía y la justicia histórica. Este es sin duda uno de esos libros que pasan a formar parte de tí, de tu propia biografía, una vez que los lees. Es uno de esos libros que gusta abrir de vez en cuando para volver a sentir el placer de la palabra. Es uno de esos libros que pones en los estantes de los favoritos, muy a mano, muy presente. Uno de esos libros que te mira cuando pasas a su lado, como queriendo decirte algo, insinuante. Pero sobre todo, es uno de esos libros que te cambia la mirada.
Al contrario de lo que pueda parecer, es esperanza lo que porta. Porque solo esperanza provoca el hondo convencimiento de que no hay lucha decente sin palabra. Allí donde se cruzan la mirada crítica y la mirada poética reside el porvenir.

Retraso injustificado de la Junta en la depuración de aguas en Montalbán.

Dos años después de que el pleno del Ayuntamiento de Montalbán expresara su rechazo unánime a la ubicación prevista para la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR), la delegación de Medio Ambiente aún no se ha dirigido al gobierno local para hablar de la ubicación que tendría. Esta EDAR es compartida con el municipio de La Rambla y forma parte del convenio que la Diputación firmó con la Junta de Andalucía.

Lo peor de esta situación es que la consejera me respondió a la pregunta oral que le realicé en la comisión de medio ambiente lo mismo que hace ya nueve meses le respondió al ayuntamiento la Agencia Andaluza del Agua, que se estaban contratando las tareas técnicas. Mientras tanto, estos municipios siguen sin ver sus aguas tratadas, con lo que eso conlleva en la salud pública y en el medio ambiente de nuestra campiña.

Estos injustificados retrasos y la falta de atención de la administración autonómica a las necesidades de las administraciones locales fueron el motivo de nuestra pregunta.

Esperemos que la Consejera le de un tirón de orejas a los responsables en Córdoba ya que, como vereis en el video de la pregunta, la consejera desconocía, al parecer, la ineficacia de su delegación en nuestra provincia. Y esperemos que la pregunta sirva para agilizar las cuestiones técnicas pendientes para que Montalbán y La Rambla cuenten en breve con esta importante infraestructura que la Unión Europea nos obligaba a tener en marcha el uno de enero de 2006.

Video de la Pregunta (12.44 a 12.53)

Por la dignidad de las enfermeras jubiladas

El pasado miércoles se debatió en la Comisión de Salud la Proposición No de Ley en la que planteábamos la dignificación de las pensiones de un importante número de trabajadores y, sobre todo, trabajadoras jubiladas de la enfermería de la sanidad pública andaluza. En la exposición de motivos de la PNLC aparece la explicación de los hechos. En resumen, Andalucía es la única autonomía española que no ha resuelto que este colectivo pierda poder adquisitivo en sus pensiones cada año. Casi 900 personas tienen congelada en la práctica su pensión, ya que la Junta de Andalucía reduce la cuantía del complemento de pensión en la misma cantidad que la aumenta la administración central. Las enfermeras jubiladas que se acogieron en su momento a esta modalidad fueron engañadas. Así de claro. Unas supieron que el complemento era variable cada año a la baja solo después de tener reconocida su pensión, otras fueron informadas directamente de que el complemento era fijo. Otras comunidades, la más reciente Extremadura, ha resuelto indemnizar los atrasos correspondientes y el mantenimiento anual de su poder adquisitivo. A partir de ahí se ha propuesto informar de forma clara sobre la variabilidad del complemento que corresponde a las Comunidades Autónomas.

La propuesta de acuerdos de nuestra PNL es una copia literal de los acuerdos que aparecen en la resolución del gobierno extremeño, del PSOE. Sin embargo el grupo socialista del Parlamento votó en contra de sus puntos, exceptuando el primero, que apoyaron y que no tiene la menor incidencia en la resolución del problema generado aunque es un paso para que no se amplíe aún más.

Las trabajadoras afectadas han entregado gran parte de su vida trabajando en condiciones que distan mucho de ser las más dignas para la sanidad pública, tratando y consiguiendo la vida familiar y laboral en épocas en las que ni de lejos se hablaba de ello (la mujer en casa como elemento natural de la sociedad) y merecen el respeto y, sobre todo, el reconocimiento de la sociedad para la que han trabajado, representada por el parlamento y el gobierno.

Bien, no pudo ser, como podréis comprobar cuando veáis el debate que se produjo en la comisión. Pero este colectivo está en pie de guerra. después de mucho tiempo en que han sido ignoradas sus reivindicaciones, parece que el SAS se ha sentado a hablar. Las movilizaciones que han emprendido van a mantenerse y nuestro papel como fuerza política en este conflicto es seguir poniendo nuestra modesta fuerza al servicio de la justicia de sus reivindicaciones.

Desde IULVCA les animamos a mantener la lucha, que es la única manera de conseguir victorias.

Enlace al vídeo del debate (13.31 a 14.01)

Descargar PNLC (pdf)